la vie est une culotte sans fond soutenue par les bretelles de l'espérance
Description :
La philosophie au ras des paquerettes
A 80 ans ayant beaucoup vu et entendu j'espère pouvoir contribuer à réduire les risques de décervelation des plus jeunes générations prises entre le marteau de la télé et l'enclume des propagandes.
je me présente:pendant 45 ans j'ai exercé la profession d'avocat ce qui m'a permis d'approfondir la connaissance de l'ame humaine et de constater qu'il y a plus de braves gens que de salauds, ceux-ci étant équitablement répartis entre riches et pauvres.J'ai également eu la chance de découvrir les 5 continents ce qui m'a permis de placer la France à sa place réelle:la première pour ce qui concerne la qualité de vie et la variété des paysages sublimes.Observateur amusé de la vie politique j'ai rapidement compris qu'on pouvait y faire carrière en étant incompétent à condition de ne pas trop le montrer.Par contre en constatant la vie de chien menée par les Politiques force est de penser soit qu'ils sont mûs par un idéal hors du commun soit par les avantages et profits qu'ils espèrent tirer de leur job.Bref en écoutant leurs discours il ne faut pas se départir du doute sacr& cher au philosophe Alain.
[si Usbek et Rica ressuscitaient ils constateraient que sur le plan des incongruités la France de Chirac ressemble à celle de Louis XV.Prenons l'exemple de l'élection présidentielle.Dans leur Perse natale une telle élection est chose sérieuse et les électeurs ont le choix entre deux ou trois personnalités aptes à remporter l'élection.Idem dans toutes les démocraties.Rien de tel en France où des dizaines d'inconnus ou quasi tels s'emparent du filon sans avoir la moindre intention soit de concourir réellement soit d'être élus.Ils font leur l'axiome d'Andy Warhol selon lequel chacun peut prétendre à 15 minutes de célébrité.Ainsi une avvocate profite-t-elle de la chance de pouvoir bonimenter gratuitement à la télé pour accroitre sa notoriété.De même un facteur est en droit d'espérer qu'à force de voir tous les 5 ans sa bonne bouille sur le petit écran ses supéreurs en feront un receveur des postes.Pourquoi un industriel habile ne saisirait-il pas cette opportunité pour promouvoir aux frais de la collectivité ses produits? c=#00ff22]
Nos deux persans seraient non moins surpris par le cconservatisme des français malgré plusieurs révolutions.En quel autre endroit de la planète en effet rencontrer une espèce totalement disparue ailleurs savoir celle des trotskistes et une autre en voie d'extinction celle des communistes.De même votent ils depuis des dizaines d'années pour un même candidat d'une part en sachant qu'il n'a aucune chance d'être élu d'autre part en avouant aux sondeurs qu'ils ne voudraient en aucun cas qu'il soit élu,mais ce faisant leurs votes aboutissent à faire élire au second tour un de leur pire ennemi.C'est ainsi que gràce à leur vote en 2002 le président a été élu avec plus de 80% desvoix alors qu'il n'en avait fait que 20 au premier tour.Quant aux électeurs ds autres partis saisis d'une frayeur aussi moutonnière que stupide ils ont voté massivement pour un candidat que la veille encore ils qualifiaient de voleur et de supermenteur,oubliant d'une part que l'épouvantaill n'avait aucune chance d'être élu,d'autre part que même élu par miracle il n'aurait jamais pu gouverner dans l'impossibilité qu'il était de réunir une majorité à lAssemblée Nationale
Nos deux persans auraient là matière à d'amusantes réflexions quant à la prétendue intelligence supérieur des français laquelle avait déjà été mise à mal par leur grand poète Jean de Lafontaine dans une de ses fables concernant les grenouilles en mal d'un souverain.
Nos deux persans seraient non moins surpris par le cconservatisme des français malgré plusieurs révolutions.En quel autre endroit de la planète en effet rencontrer une espèce totalement disparue ailleurs savoir celle des trotskistes et une autre en voie d'extinction celle des communistes.De même votent ils depuis des dizaines d'années pour un même candidat d'une part en sachant qu'il n'a aucune chance d'être élu d'autre part en avouant aux sondeurs qu'ils ne voudraient en aucun cas qu'il soit élu,mais ce faisant leurs votes aboutissent à faire élire au second tour un de leur pire ennemi.C'est ainsi que gràce à leur vote en 2002 le président a été élu avec plus de 80% desvoix alors qu'il n'en avait fait que 20 au premier tour.Quant aux électeurs ds autres partis saisis d'une frayeur aussi moutonnière que stupide ils ont voté massivement pour un candidat que la veille encore ils qualifiaient de voleur et de supermenteur,oubliant d'une part que l'épouvantaill n'avait aucune chance d'être élu,d'autre part que même élu par miracle il n'aurait jamais pu gouverner dans l'impossibilité qu'il était de réunir une majorité à lAssemblée Nationale
Nos deux persans auraient là matière à d'amusantes réflexions quant à la prétendue intelligence supérieur des français laquelle avait déjà été mise à mal par leur grand poète Jean de Lafontaine dans une de ses fables concernant les grenouilles en mal d'un souverain.
après quelques jours passés à Paris l'un des persans demanda à l'autre:" que signifie ce mot barbare oxymore qu'on lit souvent dans les gazettes?"Réponse: je me suis renseigné:c'est une spécialité locale qui signifie le tout et son contraire.Mais encore? voici un exemple récent tiré du programme d'un candidat aux prochaines élections:" rupture tranquille".Pour tout un chacun une rupture par définition ne peut être tranquille sous peine de ne plus être une rupture.Tu as raison mais approfondissons: ce candidat n'est il pas aux affaires du pays depuis 5 ans donc responsable de tous les actes du gouvernement auquel il appartient? comment peut il dès lors parler de rupture puisqu'il s'agirait de rompre avec lui même?Certes mais nous sommes en France ,ne l'oublie pas mon cher Rica,et les dirigeants de cet illustre pays savent bien que leurs compatriotes ont perdu jusqu'au souvenir de leur illustre Descartes.
Se promenant Bd St Michel l'attention d'Usbeck fut attirée par un article d'une rare violence d'une dame de l'UMP au nom imprononçable contre une certaine Ségolène Royal.Interrogé par lui Rica fut en mesure de l'informer que cette personne était candidate du parti socialiste à une prochaine élection présidentielle.
Usbeck: mais pourquoi une telle haine d'une femme à l'encontre d'une autre?
Rica:Ce n'est pas tant une haine de femme à femme,qu'une haine de la droite envers la gauche et cette haine, selon des historiens plonge ses racines dans la Grande Révolution et dans des évènements dramatiques qui ont eu lieu en 1871 sous le nom de " Commune de Paris "
Usbeck:tes propos ne tiennent pas la route.Aucun peuple ne peut ressasser des vielles haines pendant des siècles.
Rica:Mon cher Usbeck tu ne veux pas comprendre que le peuple français ne ressemble à aucun autre et que la Droite française ne ressemble pas d'avantage à une autre.
Usbek:En quoi et pourquoi?
Rica: tout simplement parceque la Droite française se considère investie de Droit Divin pour gouverner jusqu'à la fin des temps la France et dès lors qu'il apparait que la Gauche a une chance de lui ravir ce pouvoir sa haine se déverse à grands flots pour tenter de faire passer l'adversaire pour un hérétique voué aux feux de l'Enfer.
Usbek:les français sont ils assez niais pour se laisser prendre à un tel subterfuge?
Rica:ça dépend des périodes.Ainsi en 1981 et 1988 la Gauche a pu gagner malgré les torrents de haine déversés sur son candidat de l'époque,un certain François Mitterand.Il est vrai que ce dernier pouvait se prévaloir d'une grande proximité aavec un illustre florentin du nom de Machiavel.Par contre en d'autres périodes les français se comportent comme des veaux selon l'expression d'un des grands dirigeants de ce pays qui, singularité, bien qu'homme de droite ignorait la haine à l'encontre de ses adversaires politiques,mais sans réciprocité.
Usbek:les français sont décidément de droles de gens.Et si nous retournions en Perse?
Usbeck: mais pourquoi une telle haine d'une femme à l'encontre d'une autre?
Rica:Ce n'est pas tant une haine de femme à femme,qu'une haine de la droite envers la gauche et cette haine, selon des historiens plonge ses racines dans la Grande Révolution et dans des évènements dramatiques qui ont eu lieu en 1871 sous le nom de " Commune de Paris "
Usbeck:tes propos ne tiennent pas la route.Aucun peuple ne peut ressasser des vielles haines pendant des siècles.
Rica:Mon cher Usbeck tu ne veux pas comprendre que le peuple français ne ressemble à aucun autre et que la Droite française ne ressemble pas d'avantage à une autre.
Usbek:En quoi et pourquoi?
Rica: tout simplement parceque la Droite française se considère investie de Droit Divin pour gouverner jusqu'à la fin des temps la France et dès lors qu'il apparait que la Gauche a une chance de lui ravir ce pouvoir sa haine se déverse à grands flots pour tenter de faire passer l'adversaire pour un hérétique voué aux feux de l'Enfer.
Usbek:les français sont ils assez niais pour se laisser prendre à un tel subterfuge?
Rica:ça dépend des périodes.Ainsi en 1981 et 1988 la Gauche a pu gagner malgré les torrents de haine déversés sur son candidat de l'époque,un certain François Mitterand.Il est vrai que ce dernier pouvait se prévaloir d'une grande proximité aavec un illustre florentin du nom de Machiavel.Par contre en d'autres périodes les français se comportent comme des veaux selon l'expression d'un des grands dirigeants de ce pays qui, singularité, bien qu'homme de droite ignorait la haine à l'encontre de ses adversaires politiques,mais sans réciprocité.
Usbek:les français sont décidément de droles de gens.Et si nous retournions en Perse?